编者按：受到权重股进一步下挫的拖累，1月30日A股市场午后加速杀跌，上证综指两年来首度失守年线支撑。当前上证综指报4377.72点，跌 80.22点或1.80%；深证成指报16037.14点，跌1.04%；上证50报3506.27点，跌2.93%。在这个时刻，政府是否应该出来救市？和讯网专访了中国社会科学院金融研究所金融市场研究室副主任尹中立博士。

   和讯网：你认为在此轮的A股暴跌中，政府是否应该救市？

    尹中立：我觉得A股必然要跌，“暴涨之后必有暴跌”是世界股票市场的规律，股票市场价格下跌的最主要原因是价格太高，是2006年以来累计升幅太大导致的，是市场正常的修正，政府没有必要出手。市场有市场的规律，估值太高就一定会回归，这不是政府能够干预得了的事情。

    2001年到2005年，股市跌了五年，政府出了许多利好的政策，效果如何？但很显然，政府的作用是有限的。 所以我们应该反思为什么会A股会从6000点迅速的跌到4000点。因为政府在整个市场的发展过程中，对市场的风险、对市场的监管没有到位，放纵了投机行为的炒作。股指从1000点疯涨到6000多点不仅反映政府对市场规律认识的缺陷，同时也充分反映了投资者对股市及基金的风险的认识的缺乏。从这个方面说，如果监管做的好些，风险防范的好些，A股就不会涨到6000点再回到4000点了。当然，这是一个世界性的难题，一个市场必须要经历暴涨和暴跌的洗礼和风险教育后才能成熟，这是新兴市场向成熟市场过渡的必然代价。

    和讯网：因为此次是受次级债危机引起的全球性股灾，我们看到欧美政府都有救市的行动和姿态。

    尹中立：救市应该在什么时候？一般都是发生了系统性的金融危机市场出现流动性危机时，这个时候才有政府救市的必要。目前欧美国家政府救市是因为它们遇到了次贷危机，这个和我们中国是两码事，次贷危机对中国的银行业没有什么影响。虽然表现都是股市下跌，但中国股市下跌是估值高了回归的问题，不是一码事。现在我国股票市场的价格还是太高，我认为从较长的时间段看它还得往下跌。按照目前的指数构成，跌的目标价位应当在3000以下。我一直不赞成“十年大牛市”的说法，如果“十年大牛市”的说法成立的话，现在是买入股市的良机，为什么要政府救市呢？有意思的是，提出“政府救市” 的人和“十年大牛市”是同一批人。